Od 30 września 2020 r. walczyliśmy o uniewinnienie naszego Klienta. Po latach ciężkiej pracy, ośmiu rozprawach, licznych przesłuchaniach świadków- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, wyrokiem z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt III K 915/20, orzekł o uniewinnieniu oskarżonego od zarzucanego mu czynu.

Z przyjemnością informujemy o kolejnym sukcesie adwokat Agnieszki Prętczyńskiej, której to apelacja od wyroku uniewinniającego została uwzględniona. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga dnia 27 marca 2023 r. w sprawie z oskarżenia prywatnego naszej Klientki, która to zgłosiła się do kancelarii po przegranej przed sądem a quo, sygn. akt VI Ka 1411/22 orzekł o uwzględnieniu apelacji.

Ponownie, adwokat Agnieszka Prętczyńska pomogła Skazanemu, co do którego złożona została kasacja od wyroku karnego, uzyskując odroczenie wykonania kary na okres 1 roku. Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 21 marca br. w sprawie za sygn. akt II Ko 507/22 przychylił się do wniosku obrońcy o odroczenie wykonania kary.

W dniu 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w sprawie za sygn. akt II KK 119/22, gdzie obrońcą Skazanej była adwokat Agnieszka Prętczyńska, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Płocku, II Wydział Karny, działając na wniosek adwokat Agnieszki Prętczyńskiej o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyny z art. 53 i 56 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dnia 9 marca 2023 r. postanowił w stosunku do Skazanego wstrzymać wykonanie kary.

Adwokat Agnieszka Prętczyńska, która ma na swoim koncie wielość i znamienitą większość spraw o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ukończonych z sukcesem (98% procentowa skuteczność!), ponownie wygrała w sprawie zakończonej dnia 15 marca 2023 r. przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, postanowieniem z dnia 6 lutego 2023 r., w sprawie prowadzonej za sygn. akt II AKzw 1295/22, na podstawie art. 43la § 1 i 2 k.k.w. i art. 43lh § 1 k.k.w. udzielił Skazanemu zezwolenia na od­bycie kary roku pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego poza zakładem karnym w miejscu stałego pobytu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział II Karny, po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście, wyrokiem z dnia 2 stycznia 2023 r. w sprawie za sygn. akt II K 1243/22, orzekł w stosunku do oskarżonego karę grzywny w wymiarze 1 500,00 zł za dopuszczenie się czynu z art. 190 k.k.

Sąd Okręgowy w Siedlcach uwzględnił zażalenie, złożone przez adwokat Agnieszkę Prętczyńską na zastosowanie tymczasowego aresztowania, orzeczone postanowieniem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim w sprawie za sygn. akt II Kp 480/22. Klient opuścił areszt śledczy.